New York Office:
60 E. 42nd Street
Suite 1448
New York, New York 10165
Phone:(212) 500-1003
Map & Directions
Connecticut Office:
14 Depot Place
Bethel, CT 06801
Phone:(203) 244-6026
Map & Directions
Numero de Telefono:
1-800 MAS Y MAS
1-800-627-9627
Email:
Veredicto & Asentamiento
Proner & Proner en las Noticias
Proner & Proner es reconocida como una de las oficinas de abogados de lesiones personales principales en la nación. Nuestros abogados en la ciudad de Nueva York son continuamente reconocidos en publicaciones destacadas por su compromiso laboral en representar aquellas victimas en Nueva York y en todos los Estados Unidos. Proner & Proner tambien se dedica a proveer al publico consejos legales a traves de articulos informativos escritos por el abogado Mitchell Proner y otras respetadas fuentes legales. Nuestro recopilacion de articulos cubre una amplia gama de temas que incluye accidentes de herida personal, accidentes de autos y accidentes de motocicletas. A traves de nuestros archivos de publicaciones , usted puede navegar para encontrar una guia de information legal, y para leer sobre los casos mas importantes de Proner & Proner.
Articulos
$5,100,000 Asentamiento
El Sr. Mitchell Proner resolvio el caso con exito durante proceso judicial por $3.5 millones
Mitchell Proner gana el veredicto de $3.3 millones de dólares.
Septiembre del 2007: Peaton impactado por camion fue resuelto por $2.6 millones de dolares.
Proner y Proner Gana el Juicio del Jurado en el caso que involucraba un Scooter de Motor en Octubre del 2006.
Accidente de Motocicleta se Resuelve en Agosto del 2006
Proner & Proner gana el juicio del jurado en el accidente de auto en Agosto del 2006
En Julio del 2006, Mitchell Proner gana Juicio en accidente de Motocicleta.
Mitchell Proner es Honrado por la Coalicion Nacional de Motociclistas.
$5,100,000 Asentamiento
Recientemente, el abogado Mitchell Proner, obtuvo exito en ganar un caso de herida personal para la Sra. Donna Newcomer por $5,100,000.00 El juicio de la Sra. Newcomer fue por heridas que ella sostuvo el 17 de Septiembre del 2003, cuando su biclicleta fue golpeada y arrastrada debajo de un camion de remolque de 18 ruedas en Lancaster, Pennsylvania fue el demandado y propietario del camion Armstrong World Industries.
Inicialmente la Sra. Newcomer contacto a un abogado local en Landcaster, pero el abogado fallo al no devolver las llamadas, y en realidad nunca acordo en ser su abogado. Esto fue probablemente, debido al reporte policial, el cual incluyo nombres de seis testigos, quienes indicaron que la Sra. Newcomer fue responsable del accidente. Duespues de investigar la escena del accidente, el policia concluyo que la Sra. Newcomer fallo al no detenerse en la esquina en la que el camion giraba hacia la derecha y asi ella mismo condujo su biclicleta al lado del camion. Sin embargo, la Sra. Newcomer alego que ella se detuvo en la acera y cuando ella se dio cuenta que las ruedas traseras del camion iban a subir a la acera, ella procuro salir del medio y en el proceso las manillares de la biclicleta chocaron contra el camion y la Sra. Newcomer cayo debajo del mismo. Las ruedas del camion aplastaron la pierna derecha de la Sra. Newcomer y despues tuvieron que amputar su pierna en el hospital de Lancaster.
La Sra. Newcomer aún se encontraba en un centro de rehabilitación cuando su hermana busco en el internet y contacto al Sr. Mitchell Proner de las oficinas de abogado Proner & Proner. El Sr. Proner y la hermana de la Sra. Newcomer, acordaron que el Sr. Proner iba a llegar a Lancaster Pennsylvania ese mismo día. El Sr. Proner viajó desde Manhattan, Nueva York a Lancaster, PA. Él escuchó la version la Sra. Newcomer de lo que le había sucedido e inmediatamente acordo ser su abogado. Dentro de 24 horas de haber sido contactado por la hermana de la Sra. Newcomer, el Sr. Proner ya estaba trabajando en su caso.
Al principio, no parecia que el caso de la Sra. Newcomer iba a ser tan exitoso, como termino siendolo el eventualmente obtener un veredicto de millones de dolares. Además de tener que tratar con un reporte policial que indicaba que el accidente fue totalmente la culpa de la Sra. Newcomer, el caso tuvo que ser llevado a el condado de Lancaster PA. Lancaster es conocido por ser uno de los peores lugares en cuanto a casos de herida personales se refiere, ya que los jurados suelen ser bastante conservadores y por lo tanto no otorgan grandes cantidades de dinero a reclamos de ese tipo.
Cuando el Sr. Proner inicialmente contacto al abogado de Armstong, (el damandado), ellos se sorpredieron que el Sr. Proner haya acordado ser el abogado de la Sra. Newcomer debido a la informacion contenida en el reporte policial. Sin embargo, el Sr. Proner comenzó su propia investigación y entrevistó personalmente a los testigos mencionados en el reporte policial. Ataciones judiciales de comparecencia fueron dados a cada uno de los testigos por el Sr. Proner para dar una interrogacion, y asi se hizo evidente que los testigos no estaban totalmente seguros de lo que habían visto como indicaba el reporte policial. La manera en la cual el Sr. Proner procedioa interrogar a los testigos, marco un momento decisivo en el caso y asi los abogados de Armstrong empezaron a tomar el caso seriamente.
El Sr Proner contrató a un ingeniero de reconstrucción de accidentes, un experto de camiones, numerosos expertos médicos, un especialista quien hizo un reporte de “ planificacion” del cuidado de vida, asi como una animacion digital que recreo la escena del accidente. El notificó a Armstrong que tenía la intención de llamar por lo menos 15 testigos a declarar en favor a la Sra Newcomer en el juicio previsto a comenzar el 17 de septiembre de 2007. Tres días antes del juicio comenzar, Armstrong, que había defendido el caso rotundamente por casi cuatro años, acordó pagar los $5,100,000.00 que el Sr Proner estaba exigiendo. Actualmente, la Sra Newcomer esta buscando diferentes opciones para una solucion estructurada para proveer una ganancia aun mas grande en el futuro.
El Sr. Mitchell Proner resolvio el caso con exito durante proceso judicial por $3.5 millones
El Sr. Mitchell Proner fue capaz de sacar a la luz las pruebas claves mientras que su cliente todavia se encontraba en el hospital. El Sr.Proner fue contactado por el cuñado de una mujer que quedó inconciente después de caerse de las escaleras. El Sr. Proner visito el lugar del accidente mientras la senora estaba en el hospital. El encontro que la escalera estaba en mal estado e inmediatamente hizo que un ingeniero examinara y tomara fotos de la escalera. A partir de entonces los duenos de la escalera arreglaron las escaleras como parte de un gran proyecto de renovacion. El Sr. Mitchell Proner mostro fotos de las condiciones de la escalera, antes del accidente y logro que expertos declararan acerca del mal estado en que se encontraban las escaleras. Durante el juicio, los demandados concordaron pagar al Sr. Proner’s la cantidad de $3.5 millones de dolares.
Los hechos del caso son los siguientes:
Mientras regresaba a su casa de su trabajo quien trabajaba, como un coordinadora de producción en una empresa de importacion e importacion el 29 de mayo de 2003, la demandante de 33 años, la Sra. May Tsoi, cayó por las escaleras y quedo inconciente en una estación de tren en Nueva York localizada en la calle 40 y Broadway. La Sra. Tsoi fue llevada al hospital, St. Vicent, por la ambulancia. En el hospital, se le diagnostico fractura en el craneo y eventualmente transtornos convulsivos.
Aunque los archivos de hospital indicaban que el demandante tenía amnesia en cuanto a los hechos del accidente, despues de ser dada de alta del hosptial, la demandante recordó que el tacon de su zapato se quedo atrapado en uno de los hoyos en el cemento y que la barandilla de la escalera estaba suelta. La demandante pudo identificar en una foto, el hoyo que causo que el tacon de su zapato quedara atrapado. El hoyo en el cemento era aproximadamente tres pulgadas de largo y ¼ de pulgada de hondo.
La demandante no pudo volver a su puesto de trabajo que ella tenía antes del accidente en el que ganaba 40,000 dólares al año. Ocho meses más tarde la demandante volvió a trabajar en otra posición que le remuneraba aproximadamente 30,000 dólares anualmente. A consecuencia del accidente, la demandante tenía constantemente ataques epilepticos, perdida de memoria, dolores de cabeza, el decenso en su energía y fisica tanto de olor como del gusto. Ella sostuvo aproximadamente 28,000 dólares en gastos médicos.
La demandante afirmó que el demandado, las Autoridades de Tránsito de la Ciudad de Nueva York, fueron negligentes al permitir que la superficie de la escalera estuviera en mal estado y que la baranda no estuviera correctamente sujetada a la pared. Durante el juicio, el ingeniero de la demandante indicó que, basado en la inspeccion de la escalera, el defecto en el cemento era natural ya que se habría desarrollado a lo largo de los años por abandono por no ser reparado.
El ingeniero también declaró que las Autoridades de Tránsito habían hecho intentos fallidos por intentar arreglar la barandilla pero que esta debio sido reemplazada antes del accidente. El demandado afirmó que los defectos eran minimos y que no habria ningún previo aviso.
Resultado: En la vispera del juicio se obtuvo $3,500,000.00
Mitchell Proner gana el veredicto de 3.3 millones de dólares.
El 19 de Abril del 2007, una Corte Suprema en el condado de Nueva York, un veredicto en el caso de “Florencio Hernandez v. Michelle Vavra, Liberty Lines, Inc, Evelio Torres and Mungo One, Inc,” concediendo al demandante, el cliente del Sr. Proner, Florencio Hernandez, $3,309,000.00 dólares. El caso fue juzgado por el Honorable Carol Huff de la Corte Suprema. Esta compensacion se dio a pesar que los Demandados sólo ofrecían 150,000.00 dólares antes del juicio. Sr. Hernandez sufrió un derrame mientras estaba en el hospital despues de haber sido impactado por un taxi que estuvo implicado en un accidente con un autobús.
El Demandado reclamo que su infarto no era relacionado al accidente ya que el Sr. Hernandez tenía siete factores que le podrian ocasionar un infarto incluyendo infartos previos al accidente, diabetis, hipertensión arterial (pression alta), un historial medico de enfermedades del corazón, arteriosclerosis, y aparte de fumar. Cuando el accidente ocurrio, el Sr. Hernandez ya estaba discapacitado a causa de su condicion cardiaca previa al accidente. De hecho, se dirigia a la oficina de su doctor para una visita post-operativa en la que le habian colocado una canula intraluminal una semana antes del accidente. Sr. Proner obviamente convenció al jurado que el infarto del Sr. Hernandez era relacionado con el accidente y su calidad de la vida subsequentemente al accidente fue enormemente disminuida.
Septiembre del 2007: Peaton impactado por camion fue resuelto por $2.6 millones de dolares.
Mitchell Proner tuvo exito en conseguir 2.6 millones de dólares para su cliente que sostuvo heridas en el tobillo y en la cabeza cuando esta fue impactada por un camión, cruzando la calle, durante una noche oscura y lluviosa. El convenio del acuerdo legual fue especialmente apreciado por su cliente porque otro abogado previo, a quien el Sr. Proner substituyó, quiso resolver el caso por 1.2 millones de dólares.
Cuando alguien esta descontenta con su abogado, esa persona tiene derecho a cambiarlo en cualquier momento. El cliente del Sr. Proner le vino en estas circunstancias, Sheila Hurley al principio, no fue representada por Proner y Proner. En el Otono del 2006, la Sra. Hurley estaba descontenta con el consejo que su abogado le daba. Su abogado había recomendado resolver el caso por 1.2 millones de dólares. El abogado previo dijo que esto era una oferta justa porque solo habia 2 millones de dólares en la cobertura de seguros. Él también dijo que ella tenía su caso era difícil ya que ella no recordaba como sucedio su accidente pasó y no había ninguno testigo presencial corroborara su historia
Después de buscar un abogado para conseguir una segunda opinión, ella decidió contratar a Proner y Proner. El Sr. Proner inmediatamente comenzó a presentar mociones y descubrió que habia 3 millones de dólares en la cobertura, no 2 millones de dólares. El Sr. Proner fue a la escena de accidente,entrevisto los testigos, y contrato a nuevos expertos. Sr. Proner resolvio el caso a vísperas del juicio por $2.6 millones de dólares.
Los hechos del caso son los siguiente:
Sheila Hurley, una enfermera certificada de 49 años, se dirigia a su trabajo en un dia de tormenta de lluvia a las 11:30p.m. del 26 de Abril del 2004 cuando ella fue atropellada por el automóvil del demandado quien intentaba cruzar la calle en la intersección de la 1era Avenida y la calle Houston en Nueva York, Nueva York. El accidente fue atestiguado por una mujer quien estaba aproximadamente 20 pies de distancia de la escena del accidente. El testigo no podía identificar al demandante, que llevaba puesto un impermeable negro, en el cruce peatonal antes del accidente y no estaba seguro del color del semáforo que controló la intersección. La demandante sostuvo un tobillo fracturado y una herida cerebral traumática, que requirio intervecion quirurigica; y ningún recuerdo del accidente.
Aunque la demandante logro de reanudar muchas de sus actividades diarias, ella siguió sufriendo de carencias cognitivas y cambios en su conducta. Ella, no logro volver al trabajo ya que la diagnosticaron con discapacitacion permanente a consecuencia del accidente Además, ella sostuvo gastos médicos en total de aproximadamente $125,000 dólares.
El demandante alegó que el demandado era negligente en no ver al peaton en la pista e impactarlo con el camión. El demandado alegó que la demandante camino fuera del borde de la acera y hacia el camino del camión, contra la luz y fuera del cruce peatonal. El demandante obtuvo una orden que impidio al chofer, (demandado) de declarar en el juicio debido a que este no comparecio para dar su declaracion jurada.
Resultado:
Resuelto en la vispera del juicio por $2,600.00.00
Proner y Proner Gana el Juicio del Jurado en el caso que involucraba un Scooter de Motor en Octubre del 2006.
El 12 de Octubre del 2006, Mitchell Proner gana otro juicio por jurado en caso de Conlin v. El Remolque de Rob, Corte Suprema, Condado de Suffolk en el estado de Nueva York. Este caso fue derivado a Mitchell Proner para que sea llevado a juicio, por el abogado de registrado Gino Giorgini, Esq. El accidente ocurrió el 14 de abril del 2001. En el momento del accidente el Sr. Conlin montaba un scooter de motor y fue herido por una grúa. La grúa estaba doblando hacia el parquadero para desmontar un carro que cargaba. El Sr. Conlin iba en linea recta. En la escena del accidente, Sr. Conlin recibió tres multas, los cuales fueron despedidos posteriormente desestimados. El reporte policíal decia que el culpable del accidente era el Sr. Conlin por no ver a la grua. El Sr. Conlin en su declaracion jurada, reafirmo que en ningun momento vio la grua. El abogado anterior el El Sr. Giorgini, el primer abogado que represento a el Sr. Conlin habia ya demandado el maximo de la poliza de el demandado, cantidad que llegaba a los $300.000. Sin embarg, la compania se nego a darla, argumentando que el culpable del accidente habia sido el Sr. Conlin quien no vio a la grua y ocasiono el accidente.
En el cuarto dia del juicio, el Sr. Proner introdujo a un testigo presencial y el testimonio de un ingeniero para convencer al jurado que la grua tenia la culpa del accidente. Después del exitoso veredicto del jurado de parte del Sr. Proner para su cliente el Sr. Conlin, la compañía de seguros de la grua pagó la póliza de seguros entera de 300,000 dólares.
Accidente de Motocicleta se Resuelve en Agosto del 2006
En Agosto del 2006 Mitchell Proner resolvio un caso de accidente de motocicleta de parte de un cliente de Proner & Proner por $900,000 dólares. El caso implicó un tobillo roto a causa de un accidente en una intersección en Febrero del 2004 en Queens, Nueva York. El demandado que era chofer, choco una motocicleta mientras hacia una izquierda. El Sr. Proner convenció a la compania de seguro que el chofer era el culpable del accidente y las heridas sostenidas tenían un efecto permanente en la salud y en la capacidad de ganar un salario para su cliente. Su cliente estuvo muy satisfecho por el resultado del caso y esta estableciendo un fondo para la universidad de su niño y esta ademas comprando una casa. Él también ha comprado ya tres motocicletas gracias a la compensacion obtenida en su caso.
Proner & Proner gana el juicio del jurado en el accidente de auto en Agosto del 2006
Mitchell Proner fue nuevamente exitoso en ganar otro juicio por jurado. El 17 de agosto del 2006, concedieron a dos clientes de las oficinas de abogados de Proner y Proner $1,100,000 dólares después de un veredicto del jurado en condado de Brooklyn en Nueva York. Los clientes fueron heridos en un accidente que ocurrió en el 2003 cuando el auto en el que ellos iban como pasajeros choco con una baranda protectora. Cada uno de los clientes sostuvo una muñeca rota. Antes del juicio el abogado de la defensa dijo que el caso no ralia más de $100,000 dólares. Después del veredicto del jurado el demandado accedio a entregar la cantidad del $1,100,000 dólares, sujeto a un acuerdo de confidencialidad que nos impide revelar más detalles de esta victoria tan significativa.
En Julio del 2006, Mitchell Proner gana Juicio en accidente de Motocicleta.
En la Corte Suprema, en el Condado de Suffolk, Mitchel Proner gano el caso de Gorden v. El Usry al probar que el demandante era el 100 por ciento culpable del accidente, Usry. Sr. Proner representó a Sr. Gorden, quien sostuvo una herida de hombro en Noviembre del 2002 cuando recosto su motocicleta después que viera que el auto conducido por el Sr. Usry, el damandado, se pasara una luz roja.
En la escena del accidente, la policia dejó a Sr. Usry ir, diciendo que no había ningún contacto entre los vehículos. El nombre de Sr. Usry ni siquiera apareció hasta en el informe policial. La policía atribuyó la falta del accidente a Sr. Gorden por perder el control de su motocicleta porque él pensó que un coche iba a entrar en la intersección. El Sr. Gorden vio el vehículo del Sr. Usry en la vecindad después del accidente, consiguió el numero de la palca, y se puso en contacto con Sr. Proner.
Después de un juicio de tres días, Sr. Proner demostró al jurado que el causante del accidente no fue el motociclista si no el demandado, Sr. Usry. Esta fue una victoria significativa porque no sólo la policía culpo al motociclista pero al chofer del coche, el demandado, era un sacerdote que apareció en el tribunal con su atuendo eclesiastico. La compañía de seguros del demandado resolvio el caso otorgando la poliza entera de $100,000 dólares después del juicio.
Mitchell Proner es Honrado por la Coalicion Nacional de Motociclistas.
Mitchell Proner fue debidamente honrado por el aviso de la próxima publicación de resúmenes de los hechos de dos casos de motocicleta llevados por el Sr. Proner en el boletín de noticias de la Coalición Nacional de Motociclistas (NCOM). El boletín de noticias sera distribuido en la convención anual de NCOM en Mayo del 2007. Los casos son seleccionados por Richard Lester, Esq el fundador de NCOM, basado en la labor, legal y ejemplar en la representación de víctimas de accidentes de motocicletas. La convención NCOM anual rutinariamente tiene a más de 2,000 motociclistas en la asistencia.
Articulos de Proner & Proner
Chequear Neumaticos
Seamos realistas; si usted ha manejado una motocicleta por un buen tiempo, usted se ha encontrado con un conductor de auto que hace movimientos “particulares” ya que el no lo vio a usted. La mayoria de motociclistas saben las reglas acerca de como conducir en el dia, que luces usar si es de noche, de tener puesto el casco de proteccion entre otros. Sin embargo, es mas importante saber que hacer cuando el casco de proteccion no es suficiente en un accidente.
Entendiendo el seguro de auto en el Estado de Nueva York–Que es requerido y como functiona?
Comprar y entender la cobertura de seguros son a menudo un esfuerzo confuso y frustrante para la mayor parte de consumidores. Existen muy pocos agentes de seguros que se toman el tiempo para explicar en en su totalidad los diferentes tipos de cobertura que hay disponibles en su compania. Como resultado, muchos motociclistas no entienden totalmente su cobertura, ni la importancia de la cobertura adicional, hasta que es demasiado tarde...
Crees que estas cubierto? Pienselo de nuevo!
Un error común hecho por motoristas es asumir que al comprar solo los limites de polizas requeridas por las leyes de Nueva York, ellos estan cubiertos en todo tipo de accidente. Sin embargo, después de que un accidente de auto ocurre y las cuentas médicas o las cuentas de propiedad suben mucho mas de sus límites de la cobertura, o su compañía de seguros le informa que su accidente no es cubierto como usted pensó, usted puede descubrir demasiado tarde la importancia de comprar la cobertura adicional...
“Papa, adonde estan las torres gemelas?” 9/11 de una perspectiva motociclista en Nueva York
Por supuesto para mí, como todos los demás, esto comenzó como un día ordinario. La mayor parte de mis días, cuando no estoy en la corte, estoy camino a trabajar. Mientras caminaba al trabajo, yo de repente me di cuenta que yo había olvidado a decirle a mi esposa sobre una cita que teníamos en en el guarderia infantil de mi hijo. Varias veces intente de llamarla, pero no podía conseguir línea en mi teléfono celular. Sin saberlo, el primer avión había golpeado...
Como Dirigirse a Una Policia
La verdadera pregunta es cómo puede usted manejar un policia de transito sin que usted se marchar con una multa o algo peor. La primera cosa de recordar es esto...
Consejos Motociclisticos
La primavera finalmente esta aquí. Mientras la mayor parte de ustedes ya saben conseguir sus trineos, por favor dese un tiempo para leer este artículo. Quizás puedo compartir alguna información sobre como los accidentes suceden...
El Grado de Víctimas Mortales de Motociclistas Sube Ligeramente, es Necesario un Estudio Acerca de Accdentes.
Pickerington, Ohio — Victimas mortales relacionado con el Motociclismo aumentaron el 3 por ciento para en el año 2002 comparado al año anterior, según estimaciones preliminares...
Si usted ha disfrutado de estos artículos sobre nuestros casos de herida personales, y una variedad de otros temas legales, Proner & Proner de la Ciudad de Nueva York con mucho gusto le proveera mas información. ¡La evaluacion de su caso es gratis, asi que no dude en ponerse en contacto con Proner & Proner hoy mismo!