Lesiones Personales Por Productos Defectivos

LESIONES PERSONALES POR PRODUCTOS DEFECTIVOS

Cuando alguien sufre daño físico al usar un producto que ha sido fabricado o comercializado de manera defectuosa o peligrosa, esta persona puede demandar a los responsables por los daños sufridos. Este es un juicio por daños causados por productos defectuosos. La ley de responsabilidad de productos está basada en la responsabilidad que tiene el fabricante o los proveedores de los productos de compensar a los usuarios de estos productos ya que ellos son los que pusieron estos productos a la venta. La idea básica de la ley de responsabilidad de productos es que las compañías que manejan estos productos están en la mejor posición para prevenir que productos defectuosos lleguen al consumidor. Entonces si fallan, ellos son los que deben ser responsables. Un abogado con experiencia en lesiones personales puede aconsejar a personas lesionadas para determinar si existe una demanda en contra del fabricante o comerciante de un producto, y puede ayudarle a recuperar una indemnización a la cual tiene derecho bajo la ley.

El Peso del Demandante en un Caso de Lesiones Personales por Productos Defectuosos

El demandante por daños tiene un gran desafió aun y cuando la ley de responsabilidad de producto se ha desarrollado a través de los años. Hubo un tiempo en que “caveat emptor” (a riesgo del comprador) era lo usual para los fabricantes. Hoy se impone la “estricta responsabilidad” en los casos apropiados. Bajo esta norma, los fabricantes son responsables por lesiones causadas por un producto defectuoso o por productos irrazonablemente peligrosos aun y cuando no hay negligencia.

En una acción de responsabilidad de producto, la persona lesionada o demandante debe probar, por ejemplo, que hubo un defecto en el diseño o la fabricación del producto y que el fabricante no advirtió adecuadamente a los consumidores de los posibles peligros del producto. Además, la persona debe establecer, con evidencia creíble y correspondiente, que el producto causo los daños y que él o ella estaba usando el producto de la manera como debía usarse, e incluso que el fabricante debería haber anticipado que el producto podría ser usado equivocadamente si fue así.

Los defectos de fabricación son casi siempre más fácil de probar que los defectos de diseño. Si una chimenea de gas explota cuando se enciende por primera vez, es evidente que esta chimenea no fue fabricada como lo intento el diseñador. El defecto de diseño, por otra parte, puede aparecer si muchas o todas las chimeneas de un modelo particular tienen riesgo de explosión. Probar un defecto de diseño envuelve juzgar asuntos de tipo técnico que generalmente requieren testimonios de expertos. En un caso de defecto de diseño, el producto puede haber sido fabricado como se debía, pero el diseño fue planeado inadecuadamente de tal manera que había peligros irrazonables para los consumidores.

Demostrar causa en un caso de responsabilidad de producto puede ser difícil. El acusante debe establecer que el producto era defectuoso cuando salió de las manos del fabricante acusado, el distribuidor, o el vendedor y que el defecto fue lo que causo el accidente que hirió al acusador. Si las lesiones pudieran haberse producido por varias causas potenciales, el acusador debe establecer que el producto defectuoso tuvo un papel substancial en producir el daño.

Bases para Cobrar en un Caso de Productos Defectuosos o Peligrosos

Las posibles teorías que pueden ser argumentadas en un caso de daños por productos son:

  • Negligencia — falta de cuidado razonable en la fabricación o venta y en las advertencias dadas acerca del producto.
  • Romper la garantía — no respetar los términos de la promesa referente  a la calidad y eficiencia del producto.
  • Mala representación — Dar al consumidor un falso sentido de seguridad en cuanto al producto.
  • Estricta responsabilidad — Bajo la cual el defecto del producto y no necesariamente la falta del acusado, hace el producto irrazonablemente peligroso y el acusado es por lo tanto responsable.

A pesar de que no hay límite en la lista de productos que podrían ser base para un juicio de responsabilidad de producto, las categorías más comunes incluyen, asbestos, productos químicos, cosméticos, armas de fuego, comidas (últimamente comidas rápidas, las cuales han sido incluidas como causa de la epidemia de obesidad en los EEUU), maquinaria y herramienta, productos y aparatos médicos, vehículos motorizados, productos farmacéuticos, productos de recreación, y tabaco.

Conclusión

Las personas lesionadas por productos defectuosos o peligrosos necesitan el consejo y asesoría de personas especialisadas en las leyes de responsabilidad de productos y lesiones personales para que les aconsejen sobre las complejidades de sus casos y para que los guíen a través del sistema legal teniendo como meta un resultado favorable. Si usted o alguien que conoce ha sufrido lesiones personales como resultado del uso de un producto peligroso o defectuoso, un abogado con experiencia en lesiones personales puede aconsejarlo para determinar si tiene una demanda en contra del fabricante o comerciante de un producto y pueden ayudar a recuperar una indemnización de acuerdo a la ley en vigencia. Comuníquese hoy mismo con Proner y Proner.

Leer más información sobre los tipos de lesiones personales.

RECENT SETTLEMENTS

Last year we recovered over $15 million for our clients. With that money, our clients are able to pay their medical bills. They are getting their lives back on track after serious injuries and they are holding to account the people who wrongfully injured them.

VIEW VERDICTS & SETTLEMENTS

$1,100,000.00 - Female, 35: Motorcyclist hit by oncoming traffic


Our client was riding on the back of a motorcycle going south when the defendant heading north made a left hand turn in front of the client, causing the accident.
Injuries: Fractured left leg which required surgery

We understand motorcyclists because we ride

VIEW MORE VERDICTS & SETTLEMENTS

$5,100,000.00 - Female, 43: Cyclist hit by truck


Our client was riding her bicycle when a truck was turning and came up onto the sidewalk. Our client went to back up and the truck struck her.
Injuries: Catastrophic injuries to entire right side of body below the waist resulting in amputation of the right leg and hind quarter; bladder rupture; multiple rib and spinal fractures.

$3,500,000.00 - Female, 33: Serious personal injury


Our client fell down the stairs and was knocked unconscious at a New York City
subway station.
Injuries: Fractured skull, subsequent seizure disorder.

$4,300,000.00 - Male, 63: Pedestrian hit by bus


Our client was crossing a street when a bus hit a car and the car spun and hit him.
Injuries: Traumatic brain injury; fractured shoulder.

$750,000.00 - Male, 35: Workers' compensation


Our client was changing a pump strainer on a hot air furnace when he stepped on a board and fell through the ceiling.
Injuries: Herniated disc which required surgery.

RECENT BLOG POSTS

Contact Proner & Proner

*All fields are required